UNA DEMOCRACIA CON PIES DE BARRO

                Cualquier democracia, digna de llamarse como tal, se sostiene sobre tres pilares fundamentales: el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial y esto está perfectamente asumido en las sociedades occidentales actuales como el mejor sistema de división de poderes.

                Pero también hay un cuarto poder que algunas voces, entre las que, modestamente, me encuentro, que entienden que la libertad de prensa es fundamental para que la democracia, efectivamente se pueda considerar tal.

                Pues bien, a mi juicio, en los tiempos actuales, estos cuatro pilares se están pervirtiendo de forma escandalosa, ninguno de los tres poderes, tampoco el de una prensa totalmente libre, se mantiene fiel a los principios que los inspiran, todos ellos y creo decir bien: todos ellos, están manipulados y atienden a intereses espurios que nada tienen que ver con los que legítimamente deberían proteger.

                El poder ejecutivo controla de forma inmisericorde al poder legislativo, por lo que, si atendemos a que no existe libertad de voto de los diputados y senadores del parlamento español, resulta que el poder legislativo se convierte en un mero instrumento del gobierno, ya que no es posible votar en contra de lo que el “aparato” del partido decide que hay que votar, so pena de sanción económica o, a futuro, ser eliminado de futuras elecciones. No importa que en algunos asuntos un diputado o senador tenga problemas de conciencia a la hora de elegir una opción sobre la que votar, se vota lo que ha dicho el partido y ¡se acabó!

                El contrapunto de esa situación, podría ser el poder judicial, pero tampoco es lo suficientemente independiente, por mucho que se esfuercen los políticos por darle una apariencia de neutralidad, la realidad es que a través del nombramiento por los partidos de determinados puestos, fundamentales para mantener la imparcialidad, se subvierte  el orden correcto y se convierte en un poder al servicio, una vez más, del poder ejecutivo, bien es verdad, que no siempre se pliegan a los intereses partidistas, pero, a este poder, cada vez más, le resulta difícil mantener su independencia y neutralidad.

                Finalmente, la manipulación de los medios de comunicación, desvergonzada cuando se trata de medios públicos, hace que nuestra joven democracia se derrumbe y cada vez más, los ciudadanos se alejan de la política y de los políticos ¡Cuan lejos están aquellos tiempos de la transición en que nos emocionábamos con la política!

                Solo desde la regeneración de la vida política, desde un cambio cierto y efectivo de las actitudes, desde la renuncia de los políticos a creerse el ombligo del mundo, y desde la convicción de que es necesario cambiar las formas y modos de hacer política pensando única y exclusivamente en los ciudadanos, será posible revertir la situación y volver a consolidar una verdadera democracia y, para ello, quizá debamos comenzar a conjugar el verbo “dimitir”, eso de: yo dimito, tú dimites, ellos dimiten, debiera ser algo común cuando las cosas, grandes o pequeñas no se hacen bien.

                                                                                                                             Antonio Navarro Bernabé

 

               

VICENTE MAESTRE JUAN: UN BUEN ALCALDE

               Ayer, 25 de noviembre, Vicente Maestre Juan, murió.  Socialista, fue alcalde de Petrer durante 16 años (de 1979 a 1995) y no fue durante cuatro años más, pese a ganar las elecciones, porque, legalmente, eso si, se pervirtieron los resultados electorales y le arrebataron la alcaldía.  ¡Cosas de la política!

 

                Su carácter seco y algo desconfiado, le hizo perder apoyos y colaboradores a lo largo de su vida política, cometió errores ¡como no! Quien no los comete. Pero el balance de sus años de gestión en beneficio de este pueblo, son, claramente, positivos y esto ha sido reconocido hasta por sus enemigos.

 

                Trabajador incansable, dedicó sus esfuerzos a mejorar su pueblo, nuestro pueblo, y vaya si lo consiguió. El Petrer que se dejó nada se parecía al que recibió, la cultura, el deporte, las infraestructuras, la educación, la sanidad, etc. se vieron potenciados.

 

                Trabajador del calzado, fue capaz de tomar el pulso a la alcaldía, supliendo con esfuerzo, dedicación y ganas, las carencias educativas que pudiera tener. Hizo antesala frente a numerosos despachos, no le importaba el tiempo que había que esperar, ni si le ponían o no trabas, su objetivo era conseguir recursos para su pueblo y los consiguió, no pocos.

 

                Al cesar en la alcaldía, le buscaron los tres pies al gato para tratar de involucrarle en cualquier cosa que destruyera su imagen, no lo consiguieron, salió del Ayuntamiento como había entrado, como un trabajador más, no hizo ninguna fortuna, ni grande ni pequeña, se limitó a vivir con lo que ganaba que, ciertamente, y comparado con los salarios de los políticos actuales, era bien poco.

 

                Murió como había vivido, sencillamente y hoy, ha sido despedido a la puerta del Ayuntamiento, por las autoridades, por sus compañeros de partido y por muchos ciudadanos que han querido rendirle un postrero homenaje, las bandas de música de Petrer (las tres), unidas como una sola, han acompañado el féretro desde la Plaza de Pablo Iglesias, donde a la puerta del PSOE, sus compañeros de partido le han tributado un sentido reconocimiento, corroborado por aplausos de los asistentes y hasta la puerta del Ayuntamiento, donde numerosas personas han ofrecido sus condolencias a los familiares, siendo despedido con un cerrado aplauso.

 

                El mejor epitafio que se le puede dedicar es, precisamente, el título de este texto: VICENTE MAESTRE JUAN:  UN BUEN ALCALDE.

                                                                                                                             Antonio Navarro Bernabé

 

               

LAS PENSIONES Y LA IRONIA DE LOS POLÍTICOS

                Resulta cuando menos irónico ver como nuestros insignes políticos defienden la remodelación de las pensiones para asegurar su mantenimiento. Aseguran que no van a bajar y que garantizan su incremento permanente, eso sí, con un exiguo 0,25 %, es decir, lo que realmente están garantizando es la pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas, lo que significa que cada vez ganarán menos en comparación con la evolución del nivel de vida.

                Se ha ampliado el periodo para el cálculo de las mismas (lo que supone una bajada), se amplia la edad para tener acceso a ellas (se comienza a cobrar más tarde) y lo que parecía intocable (su incremento en función del I.P.C.) se ha ido al garete con la última reforma que, supuestamente va a preservarlas (que ironía), pero la realidad es que los pensionistas se irán empobreciendo.

                Escandaliza cuando algunos políticos afirman sin ningún rubor, que las pensiones no van a bajar, pero al mismo tiempo indican que se van a ahorrar la friolera de unos 32.000 millones de euros, la pregunta es ¿si no van a bajar las pensiones, de donde se va ahorrar tanto dinero? Cada cual de su respuesta.

                Pero hay algo que además de resultar irónico, es una vergüenza nacional, se dan razones y razones para justificar los recortes en las pensiones, que si sostenibilidad, que si no se toman medidas la Seguridad Social podría llegar a quebrar y un largo rosario de justificaciones, pero mira por donde, recortar en un sector donde nadie protestaría, nada de nada, las pensiones de sus Señorías no se tocan, mantienen sus privilegios, mantienen sus pensiones y su forma de calcularlas y, dijo yo, porqué no aplican a todos los españolitos de a pie la misma fórmula que para ellos mismos, acaso los padres de la patria no tienen las mismas necesidades de que todo el mundo, comen, se visten, viajan, pagan impuestos, gastos de mantenimiento del hogar y alguna que otra fiestecilla, o sea lo mismo que cualquier otro mortal, entonces ¿porqué mantienen sus privilegios en cuantos a pensiones –de los otros ya hablaremos otro día-?

                Algo que sería de sentido común sería pura y simplemente que, para el cálculo de sus pensiones, se aplicara la misma Ley general de la Seguridad Social que para el resto de los ciudadanos españoles, es decir 38,5 años de cotizaciones, 67 años de edad (aplicado progresivamente como a todo el mundo) y no el actual sistema que les garantiza que con 11 años de ostentar el cargo de diputado o senador ya tienen asegurada la pensión máxima de la seguridad social, la comparativa no se sostiene y muchos menos en tiempos de crisis y grandes recortes y sacrificios de los ciudadanos.

                A lo mejor todo el mundo vería bien algún gesto por parte de los políticos, fíjense, lo único que tienen que hacer es derogar la norma que establece su sistema de pensiones y aplicar la general, igual hasta les aplaudiríamos.

¡ ASI NO VAMOS !

 

 

 

     Desde que se están realizando brutales recortes, la calidad de vida de los ciudadanos españoles, en general, se viene deteriorando a marchas forzadas, evidentemente en este deterioro no se incluye a aquellos que tienen altos ingresos, para los cuáles no hay crisis e incluso están ganando más.

 

     Pero lo peor, es que este enorme sacrificio que están realizando fundamentalmente los trabajadores, no se ha estado trasladando a donde se supone debiera haber ido, el déficit y la deuda. Es verdad que el déficit se está reduciendo a base de grandes recortes en salarios, paro, sanidad, educación, etc., pero ello no se traduce en una reducción de la deuda que está subiendo a marchas forzadas, encontrándonos ahora en que estamos a la cabeza de los paises más endeudados de la Unión, cuando hace apenas dos o tres años estábamos entre los de más bajo nivel de deuda. Algo esta pasando que no se controla y ¡ así no vamos !

 

     Una de las cosas que llama mucho la atención, es la falta de transparencia en las remuneraciones e ingresos de los políticos y sus partidos, ahora mismo, estamos inmersos en una investigación sobre financiación ilegal del P.P. que por mucho que se niegue parece ser cierta, ya ocurrió con el mismo partido en el llamado caso Naseiro, pero como no hubo condena penal fue como si no hubiera ocurrido nada y no solamente no se cambió de actitud, sino que se perseveró en ella y se amplió la financiación "presuntamente" por medios ílícitos. Parte de esa financiación, según los medios de comunicación y la información que nos llega, sirvió para abonar importantes cantidades a sus dirigentes a través de medios opacos.

 

     Lo triste, es que son precisamente aquellos que tomán drásticas decisiones sobre de donde hay que recortar, los mejor pagados, tanto en cantidad como en calidad, pues no solamente perciben un salario más que digno, sino que al mismo tiempo se les compensa con una serie de privilegios que vienen a engrosar su bolsa, además de otros como gastos de viaje, pensiones, dietas, etc. y yo, como muchos millones de españoles me pregunto, porqué no empiezan los recortes por ellos mismos, seguro que se podrían ahorarr grandes sumas de dinero.

 

     Por poner algún ejemplo, en materia de pensiones de la Seguridad Social, ¿porqué no se aplican la Ley General de la Seguridad Social? como a todos los trabajadores y empresarios de este país, ¿Porqué no acuden a la sanidad pública igual que practicamente todos los ciudadanos, ¿Porqué no acuden sus hijos a colegios públicos para dar ejemplo de la "magnífica" calidad de enseñanza que defienden y prometen?. Podrían ponerse muchos más ejemplos, pero como muestra un botón basta.

 

     Para terminar, concluyo con un ¡ así no vamos !. algo habrá que hacer para cambiar esta serie de cosas y el camino elegido no parece el más correcto. Seguiremos hablando.

 

 

 

 

 

    

 



EL PAPA FRANCISCO, UNA BOCANADA DE AIRE FRESCO

 

 

 

     De que el Papa Francisco, está revolucionando la Iglesia, es algo de lo que no cabe ninguna duda, sus anteecesores Juan Pablo II y Benedicto XVI, se dedicaron a ir desmontando pieza a pieza los avances del Concilio Vaticano II, con lo que iniciaron una vuelta atrás en los avances que la Iglesia había experimentado con la celebración de este Concilio.

 

     Pues bien, lo que parecía imposible ha sucedido, el Papa Francisco, está cambiando, si o si, la imagen de la Iglesia, pero no lo tiene nada fácil, sus detractores (de dentro de la Curia), le van a poner todas las dificultades que puedan para evitar que la Iglesia católica avance hacia una sociedad más justa, más respetuosa con las clases humildes y menos dependiente de los poderes públicos y del gran capital. Una Iglesia donde los pobres se sientan representados y los derechos y libertades individuales y colectivas de las personas se vean respetadas.

 

     Con el poco tiempo que lleva en el Vaticano, solo ha podido realizar gestos, muchos de ellos simbólicos, pero sorprendentes para lo que hasta ahora estábamos acostumbrados, también declaraciones de mucho contenido que son, claramente, cargas de profundidad para los miembros de la iglesia que se resisten a abandonar el poder y niegan derechos a las personas porque, según ellos, Dios lo quiere así. Por cierto, esto de que el mensaje viene de Dios, me suena también de otras religiones y no precisamente para aplaudirles, pero al final por lo visto Dios es adaptable y siempre dice aquello que quieren los que gobiernan.

 

     No se si al actual Papa le dejarán hacer y llevar adelante su proyecto, lo va a tener muy difícil, pero hay que reconocerle que la senda que ha cogido es la correcta, quizá no la mejor, ni siquiera suficiente, pero al menos, el camino iniciado va en la buena dirección.

 

     Realmente sus declaraciones, sus gestos, sus actitudes son dignas de alabanza, su respeto a las personas, en especial a las que sufren discriminaciones, son hechos destacables que le engrandecen como persona y como Cabeza de la Iglesia católica. Conseguirá avances, o no, pero al menos está siendo una bocanada de aire fresco en la anquilosada organización vaticana.

 

     Lo que no me ha gustado, hasta ahora, es que les siga negando a las mujeres el derecho a su ordenación, ignoro si es por convicción personal o si porque una declaración en sentido positivo despertaría una guerra interna e intenta evitarlo, en la mayoría de los casos, esta negativa no es, ni más ni menos, que una defensa de los privilegios propios, si hay más gente a comer del mismo pesebre, el pesebre se estrecha y se sale a menos.  Solo espero que esta negativa no sea un freno para reconocer a las mujeres los mismos derechos y obligaciones que a los hombres, en toda su plenitud.

 

     Para terminar, volver a alabar las acciones, gestos y declaraciones del Papa Francisco, parece un hombre cercano, que cree en las personas y que, así lo esperamos, sea solidario con quienes más lo necesitan.